La justice iranienne vient de condamner un homme, amoureux éconduit qui s'était vengé en jetant de l'acide sur celle qui le refusait, jusqu'à l'aveugler. Le châtiment est exemplaire : il sera condamné à être aveuglé par de l'acide. Le Monde, qui rend compte de cette condamnation, se borne à préciser qu'elle est fondée sur le principe du "juste châtiment".
J'ai du mal à imaginer qu'une telle barbarie puisse être le produit d'une civilisation qui a atteint un certain degré de raffinement. A quoi bon introduire des médiatisations sociales, des intermédiaires, des règles, des procédures si c'est pour se conduire comme celui dont on réprouve les agissements ? Il ne s'agit pas de diminuer la souffrance de la victime - elle même devenue aveugle - mais est-il utile de la reproduire à nouveau ?
La trahison de la fraternité
Il y a 3 jours
1 commentaire:
Ca me fait penser aux vendetta, ces vengeances sans fin pour préserver l'Honneur, qui conduisent à reproduire les mêmes violences à l'encontre du dernier qui vous a offensé. Et au jugement négatif que l'on porte sur cette justice privée, qui ne fait qu'aggraver les choses (lire le très beau livre de Mérimée, Colomba). A quoi sert l'Autorité, si elle ne fait qu'assouvir un besoin de vengeance privée ? Je partage ton incrédulité face à ce qui se passe.
Enregistrer un commentaire